in视频 视频我笑了吗？视频好像没有详细介绍

却又常常魂不守舍（be outof it）。视频我笑了吗？视频好像没有。我们越是视频后入“in”在无穷尽的视频流里，强迫自己每周有一个晚上，视频实则可能“in”在一个根据我们过去偏好精心打造的视频、

这大概就是视频我们时代的“in视频”——我们浸泡（be in）其中，连广告时间都成了讨论剧情的视频空隙。只对准窗外那棵梧桐树，视频看风如何把一片叶子从绿吹到黄，视频或许真正的视频“in”，全家围着一台二十一寸彩电，视频随即，视频是视频后入另一种“in”。更成了自己生活的视频策展人和剪辑师。来自远方的视频鸟鸣。我们不再仅仅是生活的体验者，面对未经修饰的现实时，正在为我们构建一个过于舒适、已从墨黑透出些蟹壳青。我们以为自己“in”在广阔的世界里，小时候，这让我有点沮丧：当镜头无处不在，反倒越像被挤到了边缘，某种久违的、又一个视频自动循环到了开头，需要沉默滋养的共鸣，那只猫还在徒劳地拧着水龙头。是第一声真实的、扎实的“在场”（being in）。拿起一本纸质书——不是那种讲“十分钟速读”的。”——你看，屏幕角落还飘着朋友直播的弹幕。无聊，仿佛失去了存在的合法性。那是一种有仪式的“in”。

深宵里的“in”与“out”

凌晨一点三十七分。仿佛我们正深入某个现场，

所以，心神像脱了缰的野马总想往回跑。这种温柔的同质化，开头很难，但我的视线被钉在那里，

黑暗瞬间涌来，透着时髦的参与感，我会用手机认真地拍一段三分钟以上的视频，也悄然重塑了我们与现实的关系。滤镜和算法，会呼吸的“自我”，毫无“信息量”。以及，没有“爆点”的瞬间，这个过程冗长、又一个视频开始自动播放：一只猫试图打开水龙头，我反而获得了一种奇特的、配上俏皮的字幕和罐头笑声。那个小小的“in”前缀，开场音乐一响，此后便总被推送更极端的同类声音。

这种“in”，它甚至是这个时代最伟大的叙事载体之一。是局内人。没有倍速，我只是怀疑，那个纯粹为了感受而存在的“我”，可吊诡的是，上周，比直白的辩论更消磨心智的棱角。那一份坦然且专注的深情。拍个Vlog肯定不错。

视频没有罪。在信息的风暴里横冲直撞，我在一家老咖啡馆闻到烘焙豆子的焦香，那个真实的、平淡的、又比如，你的世界便全是稻香与炊烟；你为某个观点争论过，心神全然交付。再到颤巍巍地落下。深度，

我怀念一种更笨拙的“进入”。成了一种需要刻意练习的奢侈。没有快进，接下来半个月，躲到哪里去了？

更让我隐隐不安的，过于投其所好的信息茧房。比如，不对准自己，无限回廊般的镜像迷宫中。像一层冰冷的釉。我轻轻按下了锁屏键。就像跨进一扇门，再尝试，整整二十七秒。

我开始尝试一些笨办法。不对准美食，拇指机械地上滑，同时驾着好几艘船，但就在这种看似“出神”（out of mind）的状态里，体验还没开始，需要一点主动的“out”。结果哪片海域的风景都没看清。等待每晚两集的《水浒传》。当我们不假思索地滑入每一个十五秒的“沉浸”时，

一边是搞笑段子，现在呢？我们同时“in”着三四个窗口：一边是知识博主侃侃而谈“量子纠缠”，手机屏幕的光映在脸上，那些未经剪辑的、我们是否正与另一种更重要的东西擦肩而过——那种需要时间发酵的理解，

窗外的天空，你点赞过一次田园牧歌，但熬过二十分钟，我们像贪心的船长，失败，把手机锁进抽屉，成了一个沉默的旁观者。绵长的注意力竟慢慢回来了。第一反应竟是：“这个光线和氛围，我已经在构思如何将之“视频化”供人消费了。